Драган Марковина се пита је ли вријеме за трезвену расправу о Степинцу Након што је загребачки судац Иван Турудић у необично експресном поступку, који је окончан тек седам дана по запримању захтјева за ревизијом пресуде из 1946., поништио суђење Алојзију Степинцу прогласивши га невиним и упуштајући се успут у властите историографске процјене, питање улоге и понашања загребачког надбискупа за вријеме усташке државе заправо би тек требало бити отворено. Закључимо ли пак да је намјера суца Турудића била посве супротна, тј. да је он овом судском одлуком планирао рехабилитовати Степинца и закључити расправу на ту тему, нећемо открити ништа претјерано ново. Но кључно питање које се, мимо идеолошких расправа, намеће је, зашто бисмо то питање затворили

Нова скандалозна рехабилитација из Загреба. Након Степинца, поништена пресуда и државном секретару МУП-а НДХ. Лисак је био Павелићева десна рука, који је у њега имао неограничено повјерење, па му је препустио и организовање доласка супруге Маре Павелић из Фиренце у Загреб 1941. године. Заједно са Павелићем, Лисек је био у посјети код Адолфа Хитлера, а лично је одговоран за смрт хиљада Срба и Јевреја. Он је обављао функцију повјереника за јавни ред и безбједност у усташкој НДХ. Одговоран је за депортацију у логоре и био је државни секретар МУП-а НДХ. Против њега је вођен судски процес у исто вријеме кад и против Алојзија Степинца када су обојица осуђени на смрт.

Бањалука – Одлука загребачког жупанијског суда о поништењу пресуде надбискупу Степинцу је апсолутно срамна и ужасна, и њом се жели променити историја, изјавио је директор Центра “Симон Визентал” из Јерусалима, Ефраим Зуроф. Овом пресудом се желе опрати злочини водећег католичког клерика који је подржавао НДХ, који је хвалио њено успостављање и који је служио као свештеник њеном вођству, изјавио је он за Радио Републике Српске. “Тај режим је једино служио да масовно убија невине цивиле. Истина је да је надбискуп Степинац у одређеним моментима покушао да спаси покрштене Јевреје или полујевреје, али он је то успео само у малој мери.  То не може поништити чињеницу да је он као особа